Skopiowano z BONC- Czy kochasz Hoot? Daj o tym znać Tahoe National Forest! US Forest Service proponuje wprowadzenie istotnych zmian w szlaku Hoot, w tym zmniejszenie berm i eliminację rolek i innych elementów szlaku. Jeśli cenisz szlak Hoot, muszą to usłyszeć od Ciebie. Prosimy o przesłanie komentarzy pocztą elektroniczną do District Rangera Toma Parracka na adres thomas.parrack@usda.gov oraz Forest Supervisor Beth Martinez na adres elizabeth.martinez@usda.gov Powiedz im, dlaczego kochasz Hoot, zabawną historię ze szlaku lub dlaczego uważasz, że powinien pozostać niezmieniony.
Zapisz szlak Hoot
bluegixxer600
21 - 34 of 35 Posts
Joined
·
122 Posts
Dużo informacji tutaj, w tym odpowiedź z USFS. Witamy w BONC - Bicyclists of Nevada County
Joined
·
1,047 Posts
Harmonogram ustalony w tym liście - oprócz tego, że jest obciążający dla jeźdźców i USFS - jasno wskazuje, że śmierć nie miała nic wspólnego z tą decyzją, ponieważ strażnicy FS poinformowali grupę jeździecką o swoim planie już w lipcu (!).
Myślę, że Rush napisał kiedyś o tym piosenkę...
Joined
·
1,047 Posts
Nikt już tam nie chodzi, jest za tłoczno.
Joined
·
1,217 Posts
Jak ostrzegałem w innym wątku...
4 konie i 6 psów bez smyczy na szlaku Hoot.Blackies Pasture said:
Joined
·
1,047 Posts
To zabawne - to samo wydarzyło się z Bob Middagh Trail w Marin, kolejnym celem pozwu ze strony niektórych z tych samych osób, które teraz pozywają Water District o dostęp rowerowy.
W trakcie procesu, przez lata nigdy nie widziałem żadnych oznak końskiego gówna.
Gdy tylko przegrali sprawę i szlak został otwarty dla rowerów, jeźdźcy zaczęli na poważnie korzystać ze szlaku i teraz odchody pojawiają się tam stale.
W trakcie procesu, przez lata nigdy nie widziałem żadnych oznak końskiego gówna.
Gdy tylko przegrali sprawę i szlak został otwarty dla rowerów, jeźdźcy zaczęli na poważnie korzystać ze szlaku i teraz odchody pojawiają się tam stale.
Joined
·
1,047 Posts
Wygląda na to, że szlak hoot jest martwy:
Joined
·
1,063 Posts
Czy mają JAKIEKOLWIEK numery dotyczące użytkowania szlaku, które uzasadniają tę zmianę? Nie.
Demografia jest oczywista dla każdego, komu na tym zależy: użytkowanie przez jeźdźców jest znikome i wszyscy o tym wiemy. Ale pomimo tysięcy rowerzystów korzystających z niego w ciągu miesiąca, TRZECH jeźdźców, którzy z niego korzystają, domaga się "równego dostępu". To NIE jest sposób na osiągnięcie równości.
Istnieją setki mil szlaków wielofunkcyjnych otwartych dla jeźdźców. Dlaczego są oni obsesyjnie nastawieni na JEDEN szlak? Wygląda na to, że po prostu ostrzą topór, aby wywrzeć swoją wolę, pieniądze i wpływy.
Demografia jest oczywista dla każdego, komu na tym zależy: użytkowanie przez jeźdźców jest znikome i wszyscy o tym wiemy. Ale pomimo tysięcy rowerzystów korzystających z niego w ciągu miesiąca, TRZECH jeźdźców, którzy z niego korzystają, domaga się "równego dostępu". To NIE jest sposób na osiągnięcie równości.
Istnieją setki mil szlaków wielofunkcyjnych otwartych dla jeźdźców. Dlaczego są oni obsesyjnie nastawieni na JEDEN szlak? Wygląda na to, że po prostu ostrzą topór, aby wywrzeć swoją wolę, pieniądze i wpływy.
21 - 34 of 35 Posts
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
-
?
